Особистість

Відео: Соскін: "Порошенко особистість несамостійна - він діє за вказівкою Путіна"

У розділі 12 особу визначалася як відмітний і характерний патерн думок, емоцій і поведінки, що визначає особистий стиль взаємодії індивіда з його фізичним і соціальним оточенням. Відповідно, одна з головних задач психології особистості - це вивчення індивідуальних відмінностей. У попередньому розділі ( «Індивідуальні відмінності») описувався найбільш поширений підхід до вирішення цього завдання, заснований на оцінці особистісних якостей. Сам по собі, однак, цей підхід являє собою не теорію особистості, а загальну орієнтацію і набір методів для оцінки стабільних характеристик особистості. Риси особистості самі по собі нічого не говорять про динаміку функціонування особистості, і психологам, які прагнуть побудувати повні теорії особистості, доводиться звертатися до інших методів, щоб вирішити іншу важливу задачу психології особистості: об`єднання багатьох процесів, що впливають на взаємодії індивіда з фізичним і соціальним оточенням , - біологічних функцій, розвитку, навчання, мислення, емоцій, мотивації та соціальної взаємодії - в єдину концепцію особистості в цілому. Для вирішення цього завдання необхідно вийти далеко за рамки загальних питань взаємодії між вродженим і набутим, що обговорювалися в главі 12, і це робить вивчення особистості одним з найбільш складних розділів психології.



У цьому розділі ми розглянемо три теоретичних підходу до особистості, які домінували в історії психології особистості протягом XX століття: психоаналітичний, бихевиористский і феноменологічний підходи. При цьому ми повернемося до теми, порушеної коротко в розділі 1, коли ми порівнювали опису особистості людини, зроблені на основі різних уявлень про природу людини: наскільки вільні наші думки, емоції і дії і наскільки їх визначають чинники, що лежать поза нашим контролем? Чи є ми за своєю природою добрими, нейтральними або злими? Застиглими або мінливими? Активно чи пасивно ми контролюємо свою долю? Чим визначається психічне здоров`я або його відсутність? Це не емпіричні питання, і теорії особистості не намагаються відповісти на них в явному вигляді. Але у кожного підходу є свої неявні відповіді - базові положення про природу людини, що відрізняють той чи інший підхід від інших. В історичній перспективі ці філософські питання були не менш важливі, ніж емпіричні, і вони також викликали суперечки і боротьбу за визнання свого погляду на особистість.lt; lt; ПопереднєНаступна gt; gt;

Увага, тільки СЬОГОДНІ!