Особливості поведінки військовослужбовця в бою

Відео: У бій ідуть одні «старики» (кольорова версія)

Професійна діяльність військовослужбовців передбачає виконання ними посадових обов`язків в екстремальних умовах, так як ведення бойових дій може розглядатися як крайній прояв екстремальних умов діяльності. У бойовій обстановці як ніде максимально виражена «вітальна» загроза (загроза для життя), а психоемоційне напруження досягає апогею. Бойова обстановка і її небезпеку викликають наростання психічної напруги, яке в залежності від особистісних особливостей може коливатися від легкого збудження до паралізуючого страху.

У бойових умовах перед кожним військовослужбовцям стоять два завдання: вижити і виконати бойове завдання. При цьому слід зазначити, що виконання бойового завдання вельми часто є єдиним способом вижити. Однак, як вважають американські автори, лише 25% солдатів на полі бою адекватно розцінюють те, що відбувається і свідомо використовують свою зброю (Я. Агрелль, 1981). Решта поділяються на перебувають в сильному збудженні і тих, хто пригнічений страхом. Перша група, як правило, робить марні, а часом і безглузді дії, друга паралізована страхом. Очевидно, що у 25% адекватно діючих солдатів ймовірність залишитися в живих значно вище, ніж у інших 75% особового складу, яким необхідна психологічна допомога.

Перш ніж говорити про особливості діяльності військовослужбовців в бойових умовах, слід зазначити, що поведінка людини в будь-яких екстремальних умовах відрізняється від того, як він веде себе в звичайному житті. Дослідники, які вивчали частоту психічних порушень при різних екстремальних ситуаціях, приходять до висновку, що в момент впливу гострі реактивні психози виникають у 10-25% постраждалого населення, а на наступних етапах катастрофи число осіб, у яких були виявлені порушення, досягає 35% і більше . Ф. Ахеарн встановив, що протягом року після землетрусу в Манагуа (Нікарагуа) кількість госпіталізованих в психіатричні клініки збільшилася в 2 рази, а невротичні і психосоматичні порушення у постраждалих відзначалися протягом кількох років.

Подібні явища спостерігалися і при інших стихійних лихах і катастрофах. Так, під час вибуху газопроводу в Башкирії зміни в психічній сфері були виявлені практично у 100% постраждалих. Серед психопатологічних синдромів переважали астено-депресивні стани (56%), психогенний ступор (23%) і психомоторне збудження (11%).

Поведінкові та психічні реакції людини, а також психогенні розлади, що розвиваються в екстремальних умовах діяльності, різноманітні за своїм прояву. Характер і інтенсивність їх прояву залежать від різних факторів, в тому числі від об`єктивних обставин - факторів екстремальної ситуації, гостроти і сили їх впливу. Але психогенні порушення, що виникли внаслідок травмуючих обставин катастрофи, як правило, пов`язані з емоційною сферою. Багато досліджень свідчать, що більшість людей (приблизно 50-75%) при виникненні екстремальних ситуацій в перші миті виявляються «здивованими» і малоактивними, втрачають контроль над своїми вчинками. Однак навіть в найважчих умовах близько 25% людей зберігають самовладання, правильно оцінюють ситуацію, чітко і рішуче діють відповідно до обставин.



В даний час існує декілька гіпотез про причини, які опосередковують поведінку людини в екстремальних умовах. Більшість авторів пропонують розглядати два аспекти: індивідуальний, що включає в себе індивідуальні шаблонні адаптивні і неадаптівние реакції, і формальні структури суспільства, які сприяють виходу з обставин, що склалися. У той же час Р. Болін і П. Болтон наголошують на необхідності враховувати культуральні, етнічні та класові особливості. Деякі автори вважають, що провідне місце у формуванні поведінки в екстремальних умовах належить характеру самої ситуації. При цьому технологічні катастрофи викликають більш важкі порушення психічного здоров`я, ніж природні явища.

Єдиної думки з даної проблеми не існує, що пояснюється наявністю цілого ряду труднощів, головною з яких є обмежена можливість досліджень безпосередньо в момент екстремальної ситуації.

У більшості досліджень, які аналізують психологічні детермінанти поведінки в момент катастрофи, наголошується, що для збереження адекватності поведінки в екстремальній ситуації важливе значення відіграє прагнення допомогти людям, відповідальність за збереження життя оточуючих. На думку Ю. І. Дерюгіна, на здатність зберегти адекватну поведінку в екстремальних умовах впливає також рівень психологічної стійкості, орієнтація на дотримання моральних норм, почуття жалю, наявність життєвого досвіду. Цієї ж думки дотримується В. А. Моляко, додаючи до цього стан психологічної готовності або неготовності. Е. С. Мазур зі співавторами вважає, що важливе місце в опосередкування поведінки грають різні психологічні захисту та смислова саморегуляція.

Відсутність узагальнених даних про домінанта поведінки в екстремальних умовах призводить до розбіжності думок з питання про характер і тяжкість психічних і соматичних розладів, що наступають внаслідок гострої і хронічної психотравматизації. Але існує значна кількість досліджень, які свідчать про безумовну взаємозв`язку між перенесеними психотравмуючими ситуаціями і наслідками для здоров`я людей.

До екстремальних ситуацій, безумовно, відносяться і бойові дії, коли на людину протягом тривалого часу впливає цілий комплекс несприятливих соціально-психологічних, клімато-географічних і фізичних факторів, які самим негативним чином впливають на його функціональний стан, професійну працездатність і здоров`я. При цьому слід зазначити, що інтенсивність психотравмуючих обставин військового конфлікту більш значна, ніж при стихійних лихах. Деякі автори справедливо вважають, що частота виникнення невротичних реакцій у військовослужбовців, які ведуть бойові дії, тісно пов`язана з інтенсивністю боїв, зі ступенем реальної небезпеки. Але незалежно від ступеня участі у веденні бойових 1 дій практично всі учасники подібних подій відчувають на собі наслідки впливу різних психотравмуючих чинників.

У науковій літературі є відомості про те, що в лікувальні установи Я армії США під час Другої світової війни надійшло близько мільйона осіб з нервово-психічними розладами, в тому числі 64% з неврозами і 7% з психозами. Майже половина військовослужбовців, демобілізованих з армії США, страждала нервово-психічні розлади, в тому числі 70% психоневрозами. Подібні явища пов`язані з наявністю цілого ряду факторів, що викликають підвищений емоційне напруження і привертають до розвитку психогенних порушень, серед яких інформаційна невизначеність, реальна і загроза для життя, ломка системи функціонування психофізіологічної організації, зміна основних життєвих стереотипів і цінностей.

Найважливішою особливістю військових конфліктів є те, що, як правило, з припиненням дії вражаючих факторів нормалізація функціонального стану настає не відразу. Наслідки різних порушень, що виникли в ході участі у військовому конфлікті (психічні та психосоматичні розлади, різні соціальні девіації і ін.), Зберігаються ще досить довго, а іноді і протягом усього життя людини.

До найбільш негативним психогенним чинникам бойової обстановки слід віднести постійну загрозу для життя, конфлікт моральних принципів, розрив зі звичним способом життя, тугу за домом і близькими. Крім психогенних факторів важливу роль відіграють також фізіологічні і фізичні фактори: фізична втома і недосипання, вплив фізичних подразників на органи чуття, кліматичні умови та ін.

Для військовослужбовців, які беруть участь в бойових діях, характерний не тільки підвищений ризик психічних розладів, а й високий рівень емоційних порушень, які приймають масовий характер. Такі порушення отримали назву психоневрозу, або бойової втоми. Ці емоційні порушення можуть проявлятися в стані гострого страху, астено-депресивних станах, істеричних реакціях, тимчасовому розладі свідомості і різноманітних психосоматичних розладах. Так, в період бойових дій французьких військ в Алжирі в 1950- 1960-х рр. було відзначено, що емоційні порушення призвели до широкого поширення серед військовослужбовців психосоматичних захворювань, з яких переважали захворювання органів травлення, що стали причиною смерті до 3% особового складу, що в 4 рази вище смертності від подібних захворювань в мирний час.

Слід зазначити, що військова служба відноситься до видів діяльності, які завжди пов`язані з екстремальними умовами і елементами ризику для життя. Але існують певні періоди в діяльності військовослужбовців, коли вітальна загроза виражена найбільш гостро і стає постійним умовою професійної діяльності. Однак і в такі періоди емоційні навантаження розрізняються за своєю інтенсивністю. Наприклад, під час безпосередньої участі в бойових діях загроза для життя виражена особливо гостро і має суттєвий вплив на психічний стан військовослужбовця. У той же час діяльність із забезпечення бойових дій супроводжується менш вираженою вітальної загрозою, а отже, і інтенсивність психоемоційного впливу на особистість військовослужбовця менше. Вирішуючи бойові завдання, командири повинні враховувати особливості психічного стану військовослужбовців та інтенсивність впливу психогенних факторів екстремальних умов, а також закономірності динаміки психічного стану під час адаптації до діяльності, що супроводжується загрозою для життя.lt; lt; ПопереднєНаступна gt; gt;

Увага, тільки СЬОГОДНІ!