К о н ф о р м н о с т ь і п о д в е р ж е н н о с т ь в л і я н н я

Відео: AC / DC - Thunderstruck (Official Video)

Соціальні стереотипи, що стосуються гендерів, можуть змусити нас повірити, що в порівнянні з чоловіками жінки - більш конформних, легкоубеждаеми і керовані з-за своєї залежності і підпорядкованості (Eagly Wood, 1985). Ран- ня дослідження конформності прямо не зачіпали питання гендерних відмінностей. Шериф (Sherif, 1937) в своєму дослідженні інформаційного тиску задіяв тільки чоловіків. Еш (Asch, 1956), вивчаючи нормативний тиск, судячи з усього, зібрав дані по обом статям, але чомусь повідомив результати тільки по чоловічій вибірці. Хоча ні в одному з пізніших досліджень, в яких брали участь і чоловіки і жінки, не було виявлено гендерних відмінностей в схильності впливу, це не завадило авторам соціально-психологічних праць і «Довідника з соціальної психології» із завидною упевненістю аж до кінця 70- х рр. стояти на тій точці зору, що жінки більш схильні до впливу, ніж чоловіки. І це попри те, що 82% досліджень, які порівнюють чоловіків і жінок на предмет убеждаемості, і 74% досліджень, в яких шукали гендерні відмінності в конформності, ніяких відмінностей не виявили (Eagly, 1978- Eagly Wood, 1985).

Використовуючи нову в той час техніку метааналізу, Игли і Карлі (Eagly Carli, 1981) провели аналіз 148 робіт по соціальному впливу за період з 1949 по 1977 р В результаті вони виявили невелику, але статистично значущу величину відмінностей для схильності впливу в залежності від гендеру (значення d знаходилося в межах 0,16 - 0,26 - нагадаємо, що 0,20 вважається малим значенням, а 0,50 - середнім). Найбільші значення d були отримані в дослідженнях групового тиску, де одного члена групи всі інші примушували змінити певну поведінку або вірування (0,23 lt; d lt; 0,32). Цей факт може пояснюватися тим, що жінки - більш «громадські» створення і, отже, намагаються зберегти гармонію в групі і добрі почуття її членів один до одного (Eagly, 1978- Eagly Wood, 1985). Іншою причиною може бути те, що чоловіки менш конформних через соціальні норм, які наказують їм бути незалежними і не піддаватися впливу з боку. Було виявлено, що чоловіки менш конформних в ситуації, коли вони вважають, що члени групи знають їхню думку, ніж тоді, коли вони впевнені, що іншим їх думку невідомо. На конформність жінок цей фактор не чинив ніякого впливу (Eagly et al., 1981).



У статті Игли (Eagly, 1978) говориться, що серед 22 робіт з цієї теми, проведених і опублікованих до 1970 р, 32% вказують на велику ступінь схильності впливу у жінок, тоді як з 40 досліджень, оприлюднених після 1970 року лише 8% виявили ті ж самі відмінності. Вона зауважила, що соціально-психологічний вплив біологічної статі, по всій видимості, залежить від контексту культури. Игли також зробила висновок, що, виходячи з того, що нам властиво підкорятися думку інших тоді, коли ми не впевнені в своїй позиції або здібностях, найбільші статеві відмінності будуть виявлятися в дослідженнях, що використовують теми, в яких представники одного гендеру орієнтуються краще. Наприклад, цілий ряд ранніх досліджень гендерних відмінностей оперував знаннями з військової області та політики (Eagly, 1978). Сістранк і Макдевіда (Sistrunk McDavid, 1971) а також Голдберг (Goldberg, 1974, 1975) виявили таку закономірність: коли порушувалися жіночі теми, чоловіки були більш схильні до конформному поведінки, ніж жінки, і навпаки. Мопен і Фішер (Maupin Fischer, 1989) теж прийшли до висновку, що на одержувані гендерні відмінності в схильності впливу впливають такі чинники: чи пов`язано завдання будь-яким чином з гендером і чи мають чоловіки (або жінки) явною перевагою в даній області. Однак Игли і Карлі (Eagly Carli, 1981), які просили випробовуваних обох статей оцінити кожну з 83 тем, які фігурували в роботах по сугестивності з 1949 по 1977 р, з точки зору інтересу, який вона для них представляє і своєї обізнаності в ній, не знайшли доказів того, що дослідники надмірно тяжіли до тем, в яких чоловіки краще орієнтувалися і якими цікавилися. Разом з тим вони виявили, що у великій кількості випадків використання чоловічих тим було пов`язано з високою схильністю впливу у жінок.

Є й більш цікаві знахідки щодо гендеру і сугестивності. Одна з них полягає в тому, що стать дослідника, судячи з усього, сильно впливає на факт виявлення гендерних відмінностей. Игли і Карлі підрахували, що 79% досліджень, в яких були виявлені гендерні відмінності на користь більшої сугестивності жінок, були здійснені чоловіками, а також що дослідники-чоловіки виявляли більш значні відмінності, ніж їх колеги жіночої статі. Виходячи з цього, Игли і Карлі зробили висновок, що, швидше за все, вчені схильні планувати, здійснювати і викладати свої дослідження в такому вигляді, який би підлестив тому гендеру, до якого вони самі належать (Eagly Carli, 1981).

Незважаючи на те що в дослідженнях Игли і її колег (Eagly, 1978- Eagly Carli, 1981) виявилися лише дуже малі гендерні відмінності в схильності впливу, стереотип про те, що жінки більш схильні до навіювань і конформних, ніж чоловіки, продовжує існувати (Eagly Wood, 1982). На думку Игли її колег (Eagly Wood, 1982- Eagly, 1983), причина стійкості цього погляду в тому, що жінки в цілому мають більш низький соціальний статус і вдома і на роботі. Особи, що володіють меншою владою і більш низьким статусом, змушені багато в чому поступатися впливу тих, хто вище їх за статусом. Люди бачать, що ролі з високим статусом належать чоловікам частіше, ніж жінкам, більш того, женщі- ни частіше бувають в підлеглих і конформних ролях, ніж чоловіки. Звідси і стереотип. Игли і Вуд провели кілька експериментів на підтвердження цієї гіпотези і з`ясували, що жінки не є більш підкоряються і поступливими від природи, але вести себе подібним чином зобов`язує їх низький статус. Унгер і Кроуфорд (Unger Crawford, 1992) також відзначали, що гендерні відмінності в підпорядкованому поведінці - часто не більше ніж результат відмінностей у статусі між чоловіками і жінками. Игли і Вуд (Eagly Wood, 1982) прийшли до висновку, що як тільки розподіл соціальних ролей між чоловіками і жінками стане менш гендерно-типізованим, можна буде очікувати скорочення подібних гендерних стереотипів.lt; lt; ПопереднєНаступна gt; gt;

Увага, тільки СЬОГОДНІ!