Навіщо це сталося?
Відео: у скільки це сталося?
Закінчення будь-яку війну припиняє будь-яку необхідність вбивати ворогів. Вони вже не «вороги», а «партнери» за післявоєнними переговорів. Стає необхідним перехід від бойового, військового уявлення дійсності, від лихих журналістських описів кривавих перемог до миротворчого, як кажуть, цивілізованого світогляду. Щоб почати процес «громадського забування» кошмарів війни(Взаємних військових злочинів), політики і дипломати змушені відмежуватися від бойових генералів, офіцерів і пригасити, придавити їх бойовий запал. Комусь із героїв війни доводитися стати «жертвою» цього відмежування, а може бути і «подарунком» колишніх ворогів. При відносному рівність сил примирилися супротивників їх жертовні подарунки повинні бути обопільними.
Про те, що Буданов - така жертва, свідчить хоча б те, що суд над ним був почав з ініціативи керівників Генерального Штабу Російської Армії, а не звичайним чином, ніс заяви потерпілої сторони Цією «ініціативи» передували наполегливі вимоги Ради Європи почати, нарешті, на «чеченську війну» розгляду «військових злочинів». Попросту кажучи, щоб припинити війну з її жорстокістю, щоб змінити військове світогляд на мирне, наставала пора розглядати «бойові подвиги» як «військові злочини». Це означає - суд над Буданова не тільки кримінальний процес, а й політична акція.
Не потрібно питати - добре це чи погано. При завершенні воєн такі процеси неминучі (хтось скаже: «Необхідні!»). Вони - сигнали і моральні поштовхи для військових, щоб ті відмовилися від «геройства вбивств» і змирилися б з мирним, казарменим існуванням.
Однак, є абсурдними, вкрай небезпечні і шкідливі для армії і для країни-показові судові процеси над героями війни, якщо вона ще триває. Суспільна свідомість і свідомість офіцерства як би роздвоюється:
• ще йде війна і, захищаючи себе, треба ворогів убівать-
• в той же час, зі зброєю захищатися не можна, так як «бойові вбивства» вже почали судити як «злочини».
Така, умовно кажучи, шизофренічна роздвоєність масової свідомості деморалізує армію, розколює громадянське суспільство.
Ініціатори суду над «військовим героєм» потрапляють в психологічну пастку. Як бути? Звичайно, слід було завершити суд, визначивши винних з обох воюючих сторін, але ще треба засудити громадською думкою ініціаторів передчасних судових розглядів.
В історії бували й інші причини для післявоєнних судових процесів. Після Великої Вітчизняної війни переможний генералітет міг стати конкурентом політичної влади. Випереджаючи це, Сталін репресував багатьох радянських маршалів, генералів, офіцерів. Однак зараз немає місця для подій сталінської пори
У судженнях про судовий процес у справі Буданова проявилися два погляди на те, як впливає війна в Чечні на Росію.
________________________________________
Одні заявляють, що виправдання війни і її жестоюстей (як і применшення злочинності Юрія Буданова) засобами масової інформації пробуджує в населенні Росії агресивність і ксенофобію. Їх загострює погіршення, зокрема через війну, економічного становища багатьох людей. З війни повертається все більше солдатів, офіцерів, міліціонерів (!), «Заражених» агресивністю. Це, нібито, створює «дифузну деструкцію» (тобто розповсюджується і проникаюче в усі руйнування) моральних підвалин російського суспільства, його економіки, адміністративного єдності. І суд не досить суворий до підсудного, з одного боку, результат такої деструкції. З іншого боку, заклики: «Виправдати героя війни!», Що звучать і в залі суду, і навколо нього, посилюють цю деструкцію.
Але є й інша думка:
• з війни повертаються люди, що відчули свої сили і достоінство-
• на «чеченській війні» стали видні наслідки багаторічного руйнування і дискредитації нашої армії, і тому стало можливим відновлення її боеспособності-
• війна в Чечні проти тероризму, за цілісність Россі більшістю її громадян сприймається схвально. Більш того, війна створює «героїзацію» громадського свідомості-
• полковник Буданов багатьма сприймається не стільки злочинцем, скільки героєм і жертвою війни.
Суд над Буданова змусив людей задуматися над мораллю війни, над переможним радістю і гіркотою військових смертей, над тим, що бойові доблесті можуть бути при поглядах з різних сторін і «героїчними», і «злочинницькими». Треба думати, що таке усвідомлення війни масами людей має сприяти її закінченню. Але воно не запобіжить майбутні війни.
Поділитися в соц мережах:
Схожі
