Епізоотологія
Бруцельоз в нашій країні реєструють з початку минулого століття. Є дані, що на цю хворобу хворіли люди в Москві, Ашхабаді, Ташкенті ще в 1910-1912 гг.Ісследователі, діагностували цю інфекцію, вважають, що її причиною був збудник овечого типу (П.Ф.Теленков, 1948- П.Ф.Здродовскій , 1948).Бруцельоз великої рогатої худоби спочатку реєстрували в тридцяті роки в тих місцях, куди завозили племінних тварин з країн Західної Європи. Недосконалість методів діагностики і оздоровлення ферм від цієї інфекції і роки воєнного лихоліття сприяли її укоріненню в певних регіонах. У таких місцях бруцельоз стали реєструвати в багатьох тваринницьких господарствах.
Інтенсивну роботу по оздоровленню від цієї інфекції неблагополучних ферм почали проводити в п`ятдесяті роки. У ті роки проводили масові дослідження сироватки крові великої рогатої скотапервоначально реакцією аглютинації (РА), а в подальшому додатково реакцією зв`язування комплементу (РСК). Ця робота дозволила уточнити епізоотичну ситуацію щодо бруцельозу великої рогатої худоби.
Для уявлення про епізоотології цієї інфекції важливо зрозуміти тенденції прояву епізоотичного процесу та особливості поширення інфекції в різні періоди такого прояву.
В раніше благополучні стада інфекцію заносять, як правило, інтродукцією прихованих бруцеллоносітелей з неблагополучних або раніше оздоровлених хозяйств.То ж відбувається при завезенні кормів, контамінованих збудником бруцельозу. Можливі й інші фактори занесення збудника інфекції. Але тварини найчастіше заражаються алиментарно, поїдаючи контаміновані збудником інфекції корми. Якщо сталося одиничне зараження тварини, то інфекція поширюється мляво до першого аборту бруцельозній етіології. Навіть один абортсоздает велику контамінацію збудником цієї інфекції предметів зовнішнього середовища, в тому числі і кормів. Велика рогата худоба на благополучній щодо бруцельозу фермі дуже чутливий до цієї інфекціі.Заразівшісь, у тварин не є видимим клінічні ознаки хвороби. Тільки деякі реагують по РА в титрах 1: 200 - 1: 400 і вище. Застосування в такому стаді вакцини різко загострює клінічне та епізоотологічне прояв інфекції і в короткі терміни призводить до масових абортів з різною клініко гінекологічною патологією.
Але через 8-12 місяців ситуація помітно змінюється. Багато з абортованих корів нормально запліднюються і приносять здоровий приплід. Рідше зустрічається і більш легко протікає акушерсько-гінекологічна патологія. Але введення в таке стадо нетелей, як правило, закінчується абортами. Безумовно, при цьому в межах ферми різко зростає розсіювання збудника інфекції. Але воно не має такого впливу на клінічний прояв хвороби і серологічні показники сироватки крові, як це було після перших абортів в раніше благополучному щодо бруцельозу стаді.
Телята, що народилися від хворих корів, як правило, не реагують на прийняті серологічні реакції до 6 - 9-місячного віку і старше.
Ще П.Ф.Здродовскій (1948) описав досвід, в якому телятам до 6-7 місячного віку випоюють молоко від хворих на бруцельоз корів, і їх сироватка крові продовжувала реагувати негативно по РА. Але ці телята захворювали на бруцельоз після першого отелення.
М.М.Халімбеков (1937) виділив збудника бруцельозу у 6-місячного теляти, народженого від раніше абортованих хворий цією інфекцією корови. А. І. Коновалов (1953) прийшов до висновку, що телята, що народилися від хворих на бруцельоз корів, є джерелами збудника інфекції при перекладі в інше господарство. Г.А.Об`едков (1970) підтверджує факти виділення збудника бруцельозу з органів (в першу чергу, з вмісту шлунка) абортовану плода. У цій же роботі він називає дослідників, які заперечували можливість проникнення збудника цієї інфекції в організм плоду і внутрішньоутробне зараження ембріона. Таке заперечення вони обґрунтовували перевагою величини молекули антитіл над розміром пір плаценти у корів.
Але встановлені факти ролі прихованих бруцеллоносітелей в епізоотичному процесі цієї інфекції орієнтує на перегляд погляду на внутрішньоутробне зараження.
Вилучення з основного маточного стада позитивно реагують після регулярних серологічних дослідження дозволяє оздоровити таке стадо, якщо в нього не вводять нетелей, вирощених від хворих на бруцельоз корів. Такий результат отримують в тих випадках, коли оздоровлення проводять регулярними серологічними ісследованіямісразу ж після встановлення неблагополуччя. Цього ж домагаються в тих випадках, коли дослідження проводятчерез 25-30 днів після провокації прихованого бруцеллоносітельства вакциною з штаму 82 або, будь-якої іншої.
В інших ситуаціях після оздоровлення регулярними серологічними дослідженнями, в стаді залишаються приховані носії збудника інфекції. Вони через певний час стають причиною рецидиву спалаху. В такому випадку неблагополуччя стада триває вже за рахунок клінічно хворих і позитивно реагують на серологічні реакції.
Особливо складною виявляється епізоотична ситуація в тих стадах, які регулярно ремонтують нетелями, вирощеними від хворих на бруцельоз корів. Як уже зазначали, в таких стадах збудник інфекції поширюється переважно після абортів нетелей. Але частина корів основного стада залишаються прихованими носітелямівозбудітеля бруцельозу, а у інших сформувалася певна премуніція. Тому ситуацію характеризують, як клінічне та епізоотологічне затишшя, різко відрізняється від перших місяців занесення інфекції в стадо, а, тим більше, від ситуації після вакцинації в той час тварин.
Епізоотичну ситуацію ускладнюють приховані носії збудника інфекції і регулярний введення в стадо нетелей, вирощених з телят, які народилися від хворих на бруцельоз корів. Ці нетелі тривалий час залишалися прихованими носіями збудника бруцельозу.
Особливості епізоотичної ситуації бруцельозу великої рогатої худоби тривало неблагополучного по цій інфекції доцільно ілюструвати прикладом. Колгосп «Новий шлях» Барабинская району Новосибірської області мав два населених пункти: велике село Белово і невелике село Красулино. Молочно-товарні ферми в цих населених пунктах значилися неблагополучними по бруцельозу більше 12-14 років. Основне маточне стадо містили в с. Белово, а д. Красулино визначили як ізолятор. Майже щомісячними багаторазовими дослідженнями сироватки крові корів по РА і РСК, вдалося оздоровити від бруцельозу поголів`я худоби в с. Белово. Але ізолятор в д. Красулино виявився надзвичайно перевантаженим коровами. Тварини в ньому характеризувалися кращими продуктивними показниками, ніж в с. Белово. До того ж серед них не відзначали абортів, і багато реагували негативно по РА і РСК. За погодженням з ветеринарним відділом в цьому ізоляторі виділили 45 корів, трикратно з інтервалом три місяці негативно реагують по РА і РСК. Їх повернули в с. Белово, де розмістили відокремлено з 46 здоровими місцевими коровами і нетелямі.В ті роки (1955) ферми оздоравливали без використання вакцин. Багаторазові протягом двох років серологічні дослідження сироватки крові цих тварин
показували негативні результати. Але восени 1957 року серед нетелей, вирощених з телят, отриманих від цих корів, були відзначені аборти.Многіе з них при дослідженні по РА і РСК реагували в титрах
1: 200 - 1: 400 і вище. Діагноз на бруцельоз підтвердили бактеріологічним дослідженням.
Такі особливості епізоотичного процесу цієї інфекції великої рогатої худоби характерні для більшості неблагополучних пунктів. Формується перманентне неблагополуччя за рахунок рецидивів інфекції в оздоровлених за прийнятими критеріями неблагополучних пунктах.
Перманентність неблагополуччя по бруцельозу великої рогатої худоби переконливо підтверджують особливості епізоотичної ситуації цієї інфекції в регіоні Сибіру за 1981-86 рр., Представлені в таблиці 13
Таблиця 13
Епізоотична ситуація по бруцельозу великої рогатої худоби в
Сибіру за 1981-1986 рр.
З наведеної таблиці видно, що в дуже неблагополучному щодо бруцельозу великої рогатої худоби регіоні за 6 років оздоровлено в півтора рази більше неблагополучних пунктів, ніж їх було на початок аналізованого періоду. Нові спалахи цієї інфекції продовжували виявляти щорічно. Причиною більшості з них були рецидиви після оздоровлення стад в результаті абортів серед нетелей. Цей фактор визначав неблагополуччя по бруцельозу навіть при дуже інтенсивних оздоровчих заходах.
при проведенні оздоровчих заходів за допомогою вакцини з штаму
82, її застосування стихійно сприяло провокації такої форми інфекції. Це сприяло попередженню використання частини таких тварин для відтворення стада і, відповідно, зменшення числа рецидивів вспишек.В подальшому свідоме використання провокації прихованих форм інфекції забезпечило наростання цієї тенденції. Такий захід стала гарантією повного оздоровлення ферм від бруцельозу, в тому числі без подальших рецидивів спалахів цієї інфекції.
Коли при проведенні оздоровчих заходів стали брати до уваги приховане бруцеллоносітельство у молодих тварин, вирощених з телят, які народилися від хворих на цю інфекцію корів, рецидиви спалахів бруцельозу різко сократілісь.Ето відкрило можливості повного оздоровлення великої рогатої худоби в господарствах регіону від цієї підступної інфекції.
Поділитися в соц мережах:
Схожі
