Клінічна інтерпретація даних вчт
З огляду на високу варіабельність форми ВЧ-тимпанограм, морфологічної класифікації (подібно схемою Лідена-Джергером для Y-226) для ВЧТ не існує - вона була б неінформативна.На підставі вже наявних даних запропоновано 2 діагностичні критерії.
1. Наявність піків і зубців на тимпанограм є нормою, плоска ж тимпанограм може бути ознакою наявності ексудату в середньому вусі. Зокрема, тимпанограм, отримана на частоті 1000 Гц і містить 2 піку, як і тимпанограм 678 Гц з піком, розташованим на рівні тиску понад -100 daPa, є показниками нормального середнього вуха.
2. Кількісна оцінка сусцептанса / адміттанса, їх порівняння з нормою. Існує великий розкид даних з цього питання. Тимчасовим для тону 1000 Гц можна вважати діапазон 0.2-1.0 ММО - якщо адміттанс нижче, то є ймовірність патології середнього вуха. Однак, для точної кількісної діагностики ще занадто мало інформації.
На малюнку результати обстеження 3-х місячної дитини. На правому вусі отримана ОАЕ. Дані ВЧ-тімпанометрії (тимпанограм сусцептанса - безперервна лінія, тимпанограм кондуктанса - пунктирна лінія) і НЧ тімпанометрії в нормі, АР на широкосмуговий шум реєструється з УЗД 70 дБ. На лівому вусі не вдалося зареєструвати ОАЕ, тому була виконана звичайна Y-226 тімпанометрія, яка не показала відхилень від норми. Однак, при проведенні ВЧ-тімпанометрії були знайдені ознаки ураження середнього вуха (відсутність піку на тимпанограм і значення сусцептанса lt; 1 ММО).
Поділитися в соц мережах:
Схожі
