Міжособистісне потяг
Відео: Спілкування в парі, спілкування в сім`ї. Психологія відносин, сімейні відносини, міжособистісні відносини.
Говорячи про установках, ми проводили відмінність між їх когнітивної і афективної складовими - між думкою і почуттям. Не існує, однак, іншої сфери людської поведінки, в якій каганець і афект були б так складно переплетені, як в міжособистісному потяг - симпатії, любові і сексуальному бажанні. Дослідження в цій області часто підтверджували те, що відомо всім, але вони також породили і чимало сюрпризів і протиріч. Ми почнемо з симпатії, а саме - дружби і ранніх стадій більш інтимних відносин.симпатія
Далеко не всі з нас можуть бути прекрасними кінозірками, але коли два таких людини стають сімейною парою, вони можуть послужити ілюстрацією ряду детермінант міжособистісного тяжіння, що поширюються і на нас, простих смертних: фізична привабливість, близькість, факт знайомства і схожість. Але, з іншого боку, високий рівень розлучень серед сучасних сімей є свідченням того, що ці фактори не завжди виявляються достатніми для підтримки тривалих відносин.
Фізична привабливість. Для більшості з нас є щось, м`яко кажучи, недемократичне в тому, що від фізичного вигляду людини залежить, наскільки добре до нього ставляться оточуючі. На відміну від характеру і складу особистості, у нас мало можливості контролювати фізичний вигляд, тому здається нечесним, що цей критерій є основою для симпатій. Насправді обстеження, що охоплюють по протяжності кілька десятиліть, показали, що люди не дуже високо ставлять фізичну привабливість серед факторів симпатії до інших людей (Buss Barnes, 1986 Hudson Hoyt, 1981- Tesser Brodie, 1971- Perrin, 1921).
Але дослідження реальної поведінки показують інше (див. Огляд в: Brehm, 1992). Одна група психологів влаштувала «комп`ютерні танці», в яких чоловіки і жінки з коледжу були розділені на пари випадковим чином. У перерву кожен заповнював анонімний опитувальник, що оцінював її або його дані. Крім того, експериментатори отримали кілька показників особистісного тесту для кожної людини, а також незалежну оцінку її або його фізичної привабливості. Результати показали, що те, наскільки людина подобався своєму партнеру, залежало тільки від його фізичної привабливості. Ніякі характеристики, на зразок інтелекту, соціальних навичок або особистих якостей не були пов`язані з привабливістю партнерів один для одного (Walster et al., 1966). Цей експеримент був повторений багато разів, включаючи такий же з чоловіками-гомосексуалістами (Sergios Cody, 1985), і всякий раз він давав подібні результати. Крім того, фізична привабливість відіграє роль не тільки при першій зустрічі, але і при наступних (Mathes, 1975).
Чому фізична привабливість так важлива? Частково причина полягає в тому, що наше соціальне становище і самоповагу зростають, коли нас бачать з фізично привабливим партнером. І чоловіки, і жінки оцінюються іншими більш сприятливо, коли їх супроводжує привабливий романтичний партнер або друг (Shepos, Deming Young, 1977- Sigall Landy, 1973). Але тут є цікавий поворот: і чоловіки, і жінки оцінюються менш сприятливо, коли їх бачать з незнайомою людиною, більш привабливим, ніж вони самі (Kernis Wheeler, 1981). Очевидно, тут вони програють через порівняння з партнером. Цей ефект був виявлений в інших дослідженнях. Наприклад, чоловіки - студенти коледжу, які тільки що подивилися телепрограму за участю вродливої молодої жінки, оцінювали нижче привабливість більш типовою жінки на фотографії-то ж саме було у чоловіків і жінок, яким спочатку показали фото дуже привабливої жінки (Kenrick Gutierres, 1980).
На щастя, у некрасивих є надія. Перш за все, при виборі постійного партнера роль його фізичної привабливості з часом падає (Stroebe et al., 1971). Як ми побачимо далі, тут можуть зіграти сприятливу роль і деякі інші фактори.
Близькість місцезнаходження. У 30-х роках в Філадельфії, після вивчення 5000 заяв про вступ в шлюб, виявилося, що 1/3 всіх пар живуть в межах 5 кварталів один від одного (Rubin, 1973). Дослідження показує, що найкращим з окремих провісників наявності дружби між людьми є те, наскільки близько вони живуть. У дослідженні схем дружби в багатоквартирних будинках живуть там людей просили назвати імена трьох осіб, з якими вони спілкуються найбільш часто. Жителі згадали 41% сусідів, що жили в сусідній квартирі, 22% тих, хто живе через одні двері (близько 10 м), і тільки 10% тих, хто живе на іншому кінці холу (Festinger, Schachter Back, 1950). Дослідження гуртожитку коледжу показали те ж саме. Через повний академічний рік серед сусідів по кімнаті друзів виявляється вдвічі більше, ніж серед сусідів по поверху, а серед сусідів по поверху - більш ніж удвічі більше, ніж серед всіх мешканців гуртожитку (Priest Sawyer, 1967).
lt; Рис. Ці сусіди, ймовірно, подружаться просто в силу територіальної блізості.gt;
Звичайно, є випадки, коли сусіди по коридору і сусіди по кімнаті ненавидять один одного, і головним винятком з дружнього впливу близькості є початковий антагонізм. Щоб перевірити це, випробуваного залишали чекати в лабораторії разом з жінкою-колегою, яка вела себе з цим випробуваним пристойно або погано. Якщо вона вела себе добре, то чим ближче вона сиділа, тим більше подобалася іспитуемому- якщо вона вела себе погано, то чим ближче вона сиділа, тим менше подобалася. Близькість просто посилювала початкову реакцію (Schiffenbauer Schiavo, 1976). Але оскільки більшість перших зустрічей потрапляють в діапазон від нейтральних до приємних, найбільш частий результат підтримки близькості - це дружба.
Ті, хто вірить в чудеса, коли справа заходить про серцевих матерії, вважають, що десь на світі існує ідеальний партнер, нам призначений і тільки чекати, щоб його знайшли. Але якщо це і правда, то воістину чудо, як часто доля поміщає таку людину на відстані пішої прогулянки від нас.
Впізнаваність. Одна з основних причин, по якій близькість місцезнаходження народжує симпатію, - це те, що вона збільшує впізнаваність, і зараз існує безліч даних, що близьке знайомство саме по собі - повна відкритість - підсилює приязнь (Zajonc, 1986). Цей ефект - впізнаваність живить приязнь - дуже загальне явище. Наприклад, у щурів, на яких багаторазово впливали музикою Моцарта або Шенберга, підвищується їх приязнь до музики того композитора, якого вони слишалі- і у людей, на яких неодноразово впливали безглуздими складами, які позначають китайські букви, виникало перевагу до тих, які вони чули найбільш часто. Цей ефект виникає навіть тоді, коли індивід не усвідомлює, що на нього впливали цими стимулами перш (Bornstein, 1992 Bornstein D`Agostino, 1992 Moreland Zajonc, 1979- Wilson, 1979). Найбільше до даного обговорення підходить дослідження, в якому піддослідним показували зображення осіб, а потім запитували, наскільки їм сподобався б зображений на них людина. Чим частіше вони бачили ту чи іншу особу, тим більше говорили, що воно їм подобається і що ця людина їм теж сподобався б (Zajonc, 1968) - див. Рис. 17.4. Те ж саме виходить, коли люди впливають один на одного в реальному житті (Moreland Beach, 1992).
Мал. 17.4.
Впізнаваність живить приязнь
. Випробовуваних просили оцінити фотографії незнайомих осіб по тому, наскільки, як їм здається, ці люди сподобалися б їм. Найнижчу оцінку приязні давали ті випробовувані, які ніколи не бачили дане фото раніше- найвищу оцінку приязні давали випробовувані, які бачили дане фото найчастіше (по: Zajonc, 1968).В одній дотепній демонстрації ефекту впізнаваності дослідники взяли фотографії жінок з коледжу, а потім зробили відбитки як оригінального особи, так і його дзеркального зображення. Ці відбитки потім показали самим цим жінкам, їх знайомим чоловікам і коханим. Самі ці жінки вважали за краще дзеркальні відбитки в співвідношенні 68% до 32%, але друзі і кохані воліли недзеркальні відбитки в співвідношенні 61% до 39% (Mita, Derner Knight, 1977). Здогадуєтеся, чому?
Мораль зрозуміла. Якщо ви не красуня / красень або чи не так взаємного відповіді вашому захоплення будь-ким, будьте наполегливі і крутитеся навколо. Близьке місцезнаходження і впізнаваність - ваше найсильніша зброя.
Подібність. Якщо вірити старій приказці, протилежності сходяться, і закохані обожнюють докладно говорити один про одного, наскільки вони різні: «Я люблю кататися на човні, а вона вважає за краще дертися по горах». «Я вчуся на інженера, а вона спеціалізується з історії». Чого ці закохані не помічають - це що вони обидва не люблять сидіти будинку-вони обидва майбутні професіонали вони обидва прихильники демократичної партії-вони обидва належать одній національності, одному соціальному слою- у них однаковий освітній рівень-і, можливо, їх різниця у віці не більше 3 років, а коефіцієнт інтелекту відрізняється не більше ніж на 5 одиниць. Коротше, стара приказка в основному помилкова.
Це підтверджують всі дослідження, що проводилися з 1870 року. Більше 99% одружених пар в Сполучених Штатах складаються з людей однієї раси, і більшість сповідують однакову релігію. Крім того, статистичні обстеження показують, що чоловіки і дружини значно близькі один одному не тільки за соціологічними характеристиками, таким як вік, раса, релігія, освіта і соціоекономічних положення, але також і щодо психологічних характеристик, таких як інтелект, і фізичних характеристик, таких як зростання і колір очей (Rubin, 1973). В обстеженні пар зустрічаються виявлені ті ж схеми, крім того, що такі пари подібні і за своїми схильностями в сексуальній поведінці, і по сексуальним ролям. Більш того, пари, які на початку дослідження були найбільше близькі за освітою, з найбільшою ймовірністю залишалися разом і роком пізніше (Hill, Rubin, Peplau, 1976). Особливо істотно для нашого попереднього обговорення те, що пари були близькі також по своїй фізичній привабливості (Feingold, 1988).
В одному дослідженні, наприклад, арбітри оцінювали по фізичній привабливості фотографії кожного партнера з 99 пар, не знаючи, хто з ким в парі. Оцінки фізичної привабливості членів пар відповідали один одному значно більше, ніж оцінки випадкових пар фотографій (Murstein, 1972). Схожі результати були отримані в польовому дослідженні з реального життя, в якому роздільні спостерігачі оцінювали фізичну привабливість членів пар в барах, в вестибюлях театру та суспільні події (Siverman, 1971).
Причиною такого відповідності пар з фізичної привабливості, мабуть, є те, що ми співставляємо привабливість потенційного партнера з ймовірністю того, що він захоче бути нам парою. Грубо кажучи, менш привабливі люди шукають менш привабливих партнерів, оскільки чекають, що будуть відкинуті кимось більш привабливим, ніж вони самі. Вивчення роботи відеослужби побачень (фірма, де люди можуть залишити відеокасету зі своїм зображенням як пропозицію для знайомства або обрати перегляд пропозицій, залишені там іншими. - Прим. Пер.) Показало, що і чоловіки, і жінки найімовірніше будуть намагатися встановити зв`язок з ким- то, хто відповідає їм по силі фізичної привабливості. Тільки найпривабливіші люди шукають побачень з найбільш привабливими партнерами (Folkes, 1982). Загальним результатом цього холоднокровного ринкового процесу є схожість за ступенем привабливості: більшість зупиняються на партнерах, настільки ж привабливих, як вони самі.
Але для довгих відносин ще важливіше схожість з іншим параметрам, ніж фізична привабливість. Довгострокове дослідження 135 одружених пар, яке обговорювалося в главі 12, показало, що пари, ближчі один одному по особистісним якостям, були подібні також щодо особливостей повсякденної діяльності, такої як відвідування друзів, похід на обід і участь у громадській діяльності і професійних зустрічах. У цих пар зазначалося також меншу кількість шлюбних конфліктів і велика близькість, дружність і задоволеність шлюбом (Caspi Herbener, 1990).
lt; Рис. Партнери, у яких хороші тривалі відносини, схожі один з одним за соціологічними характеристиками (віком, расою, утворення), інтересам, особистісним якостям і навіть фізичної прівлекательності.gt;
В одному амбітному дослідженні подібності і дружби студентам-чоловікам в обмін на їх участь надавали на рік вільну кімнату у великому будинку при Мічиганському університеті. На основі інформації, отриманої з тестів і опитувальників, деяких чоловіків поселили в одній кімнаті з тим, хто був схожий з ними, а інших - з тим сусідом, який від них повністю відрізнявся. Дослідник спостерігав за дружніми відносинами протягом року, отримуючи додаткові результати опитувань учасників і дані про їхні стосунки через регулярні інтервали часу. У всіх інших аспектах ці чоловіки жили, як і в звичайному гуртожитку.
Сусіди по кімнаті, які спочатку були схожі, сподобалися один одному і стали більш добрими друзями, ніж ті, які розрізнялися. Однак на наступний рік, коли дослідження було повторено з новою групою чоловіків, ефект «впізнаваність має симпатію» виявився сильнішим, ніж співвідношення характерів. Незалежно від подібності чи розходження при розселенні, сусіди по кімнаті сподобалися один одному (Newcomb, 1961).
Однією з причин, чому подібність породжує симпатію, може бути те, що люди цінують свої думки і переваги і раді бути з тими, хто підтверджує їх вибір і тим самим піднімає їх самоповагу. Але головна причина, чому подібність породжує симпатію, - це все ті ж вищезгадані чинники близькості, місцезнаходження, впізнаваності. І соціальні норми, і ситуаційні обставини зводять нас: з людьми, схожими на нас. Більшість релігійних груп за краще (або зобов`язує), щоб їх члени зустрічалися і вступали в шлюб з послідовниками тієї ж віри, а культурні норми регулюють, що вважати прийнятним щодо расових і вікових поєднань, - наприклад, пара з молодого чоловіка і жінки у віці все ще вважається невідповідною. Ситуаційні обставини також грають важливу роль. Багато пар зустрічаються в коледжі або спецшколах, гарантуючи тим самим свою схожість за освітнім рівнем, загальному рівню інтелекту, професійним прагненням і, можливо, за віком і соціоекономічних положенню. Крім того, що грають в теніс зустрічаються на корті, політики-ліберали - під час передвиборних мітингів, гомосексуалісти - під час ходи гомосексуалістів або під час з`їзду лесбіянок, гомосексуалістів і бісексуалів.
Незважаючи на все це, часто вважають, що приказка про збіжність протилежностей все ж може бути застосована до певних комплементарних характеристикам особистості (Winch, Ktsanes Ktsanes, 1954). Найбільш очевидний приклад - це коли один партнер сильно домінує і йому потрібен хтось, хто більш схильний підкорятися. Людина з сильно вираженими перевагами може відчувати себе найкраще з дуже гнучким або навіть безхарактерним, безбарвним партнером. Але незважаючи на правдоподібність такої гіпотези комплементарності, існує небагато даних в її користь (Levinger, Senn Jorgensen, 1970). В одному дослідженні було виявлено, що шлюбне пристосування в парах, одружених менше 5 років, залежить більше від подібності партнерів, ніж від їх комплементарності (Meyer Pepper, 1977). Спроби виділити пари комплементарних характеристик особистості успіху не мали (Strong et al., 1988).
Романтичне / сексуальний потяг і любов
Любов - не просто сильна симпатія. Більшість з нас знають людей, які їм дуже подобаються, але яких вони не люблять, а деякі з нас навіть відчували жагучий потяг до того, хто не особливо подобався. Дослідження підтверджують ці життєві спостереження. Один з перших дослідників, які вивчали романтичне кохання, склав ряд висловлювань, які, на думку людей, відображають симпатію і любов, і побудував різні шкали для вимірювання кожної з них (Rubin, 1973). Елементи шкали симпатії відображають, наскільки інша людина розглядається як зухвалий приязнь, повагу, захоплення і має зрілі і здорові погляди. Елементи шкали любові відображають три основні теми: почуття прихильності ( «Мені було б важко жити далі без ...»), почуття турботи про іншу людину ( «Я зроблю що завгодно для ...») і почуття довіри ( «Я відчуваю, що можу покластися практично в усьому на ... »). Ці дві шкали тільки помірно корелюють один з одним: 0,56 для чоловіків і 0,36 для жінок.
Любов і шлюб. Поняття про романтичне кохання старо, але переконання, що любов пов`язана з браком, - відносно недавнє і далеко не універсальний. У деяких незахідних культурах шлюб все ще розглядається як контрактне або фінансову угоду, з любов`ю ніяк не пов`язане. У нашому суспільстві зв`язок між любов`ю і шлюбом за останні 30 років реально стала міцніше. У 1967 році студентів коледжу запитали: «Якби чоловік (жінка) володів (а) всіма якостями, які ви хочете, погодилися б ви одружитися з цією людиною, якщо б не любили його (її)?» Негативно відповіли 65% чоловіків , але тільки 24% жінок (лише 4% з них дійсно сказали «так» - більшість не вирішили, що відповісти) (Kephart, 1967). У той час сучасне феміністський рух тільки починалося, і можливо, тоді жінки частіше, ніж зараз, вважали шлюб необхідною умовою своєї фінансової захищеності. Коли це обстеження повторили в 1984 році, 85% і чоловіків, і жінок відмовилися вступати в шлюб не по любові (Simpson, Campbell Berscheid, 1986).
Страсна і дружня любов. Деякі соціологи спробували розрізнити різні види любові. Одне з широко прийнятих відмінностей лежить між любов`ю палкою і любов`ю товариській (Hatfield, 1988- Peele, 1988).
Палка любов визначається як сильне емоційний стан, при якому «ніжність і сексуальні почуття, радість і біль, неспокій і полегшення, альтруїзм і ревнощі співіснують в деякому змішанні почуттів» (Berscheid Walster, 1978, p. 177). Було висунуто припущення, що переживання пристрасної любові поєднує фізіологічне збудження зі сприйняттям того, що це збудження викликає кохана людина (Berscheid Walster, 1974) (див. Врізку «На передньому краї психологічних досліджень. Як викликати пристрасть за допомогою зовнішнього збудження»).
На відміну від цього, дружню любов визначають як «прихильність, яку ми відчуваємо до тих, з ким тісно переплелася наше життя» (Hatfield, 1988, р. 205). Дружня любов характеризується довірою, турботою, терпимістю до недоліків партнера і його дивацтв, емоційно теплими тонами і прихильністю, а не високим ступенем емоційної пристрасті. У міру продовження відносин зростає взаємозалежність, і потенціал для сильних емоцій насправді зростає. Це можна бачити, коли давні партнери відчувають сильне почуття самотності і тягу один до одного при тимчасову розлуку або коли той, хто втратив давнього партнера, переживає емоційне спустошеність. Але як не парадоксально, через те, що дружні пари в повсякденному житті стають такими сумісними і скоординованими, сильні емоції у них насправді виникають досить рідко (Berscheid, 1983).
lt; Рис. У пізні роки життя пристрасні компоненти романтичної любові стають не настільки важливими, як дружескіе.gt;
Багато молодих чоловіків і жінки з приводиться вище обстеження стверджували, що якщо з шлюбу йде любов, цього достатньо, щоб його розірвати. Однак ті молоді люди, які прирівнюють любов виключно до пристрасного її варіанту, ймовірно, будуть розчаровані. Найбільш успішні пари, які давно перебувають разом, підкреслюють дружню складову своїх відносин, та й теорія, і дослідження показують, що ймовірність довгого збереження сильних почуттів, властивих палкого кохання, досить невелика (Berscheid, 1983- Solomon Corbit, 1974). Як висловився письменник XVI століття Жиральдо, «історія любовних відносин - це в певному сенсі драма їхньої боротьби проти часу».
Це ілюструє дослідження, де порівнювалися довгі шлюби в США, в яких пари заявляли, що одружилися по любові, з шлюбами в Японії, які повинні були влаштовувати батьки пари. Як і очікувалося, шлюби в Америці починалися з більшого вираження любові і сексуального інтересу, ніж підготовлені батьками шлюби в Японії. Але вираження любові падали в обох групах, так що через 10 років між групами не було різниці. Проте багато пар в цьому дослідженні говорили, що цілком задоволені шлюбом - шлюбом, який розвинувся в глибоку дружню любов, яка характеризується спілкуванням партнерів, справедливим розподілом праці і рівністю в праві приймати рішення (Blood, 1967).
Мораль в тому, що пристрасна любов може бути приголомшливою для початківців, але сили, що підтримують довгострокові відносини, - менш вражаючі, вони, безсумнівно, вимагають більше старань і пов`язані більше з рівністю, ніж з пристрастю. Дійсно, пристрасна і товариська любов можуть бути навіть внутрішньо несумісні.
Трехкомпонентная теорія любові. Після введення відмінності між палким і дружньою любов`ю були запропоновані подібні, але більш розвинені її класифікації. Згідно з однією з них, любов має три складові: інтимність, пристрасть і відданість (Sternberg, 1986). Інтимність - це емоційна складова, і вона включає фізичну близькість і спільність почуттів. Пристрасть - мотиваційна складова, що включає сексуальний потяг і романтичне почуття «закоханості». Відданість - це когнітивна складова, яка відображає намір людини зберегти такі відносини. Різне поєднання цих складових дає 8 типів відносин, представлених в табл. 17.2. Як можна бачити, пристрасна любов в цій схемі ділиться на 2 типу: захоплена любов і романтичне кохання. Обидві характеризуються сильною пристрастю і малої відданістю, але інтимність - невисока у захопленої любові і висока у романтичній. Дружня любов характеризується високою інтимністю і відданістю, але низькою пристрастю.
Таблиця 17.2.
Трехкомпонентная теорія любові
Відео: Анонси лекцій
Поєднання трьох параметрів любові дає 8 типів любовних стосунків (по: Sternberg, 1986).
Освіта пар і стратегії підбору партнерів
Один з новітніх підходів до романтичного та сексуального потягу є одночасно одним з найдавніших - це дарвінівська теорія еволюції. Як зазначалося в розділі 1, еволюційна психологія займається походженням психологічних механізмів. Її ключова ідея полягає в тому, що психологічні механізми, подібно до біологічних, розвинулися за мільйони років в ході природного відбору, з чого випливає, що у них генетична основа і що вони виявилися в минулому корисні людському виду при вирішенні проблеми виживання або для підвищення шансів на розмноження.
Застосування еволюційних принципів до соціальної поведінки є частиною щодо нової дисципліни - соціобіології, і відновлення інтересу до еволюції серед соціальних психологів призвело до переосмислення (іноді спірного) деяких поведінкових явищ. Серед них - утворення пар у людей і біологічні відмінності між чоловіками і жінками в сексуальній поведінці і в стратегії підбору партнера.
З еволюційної позиції, чоловіки і жінки спаровуються з метою зробити потомство, яке передасть їх гени майбутнім поколінням. Для цього індивіди повинні вирішити кілька проблем, включаючи наступні: (а) виграти в конкуренції за досягнення успіху у плідних представників протилежної підлоги-(б) вибрати партнера з найбільшим репродуктивним потенціалом- (в) оволодіти соціальним і сексуальною поведінкою, необхідним для успішного зачатія- (г) запобігти спаровування з дефектними або безплідними особямі- (д) забезпечити виживання потомства і його репродуктивну здатність (Buss, 1991).
Згідно соціобіології, люди еволюціонували, формуючи довгі зв`язку з партнером, щоб забезпечити досягнення людським потомством репродуктивного віку. Як ми відзначали в главі 3, чим складніше нервова система організму, тим більше часу потрібно для досягнення зрілості. Шимпанзе стає повноцінним дорослим представником свого виду на кілька років раніше, ніж людина того ж віку зможе сам добувати собі їжу. Відповідно, в історії нашого виду важливо було мати під боком самця для оборони, прожитку молодняка і допомоги йому. На відміну від людини, і самці, і самки шимпанзе досить нерозбірливі, а самці мало або ніяк не беруть участь у вирощуванні молодняку.
Соціобіології стверджують також, що оскільки чоловіки і жінки грають різну роль в розмноженні, тактика і стратегія спарювання, що використовувалась двома статями, повинна була також скластися різною. Оскільки теоретично можливо, що чоловік стане батьком сотень дітей, для нього буде еволюційною перевагою запліднити якомога більше жінок, щоб передати якомога більше генів. Жінці, однак, доводиться вкладати дуже багато часу і енергії в кожне народження, і у неї обмежена можливість в кількості потомства. Тому переважним для неї буде ретельний вибір партнера, який найбільш хоче і найбільш здатний допомогти в захисті і вирощуванні дітей, щоб таким чином максимізувати шанс передачі своїх генів майбутнім поколінням. З цієї логіки випливає, що еволюція повинна була зробити чоловіків більш легковажними і нерозбірливими в своєму виборі сексуальних партнерів, ніж жінки. Насправді неодноразово було документально показано, що в більшості суспільств чоловіки нерозбірливіше жінок, і число товариств, в яких одному чоловікові дозволяється складати пару більш ніж з однією жінкою, набагато перевершує число товариств, де жінці дозволяється складати пару з багатьма різними чоловіками (Wilson, 1978 ).
Социобиологических теорія передбачає також, що чоловік повинен віддавати перевагу спаровування з найбільш плідною молодою жінкою, оскільки вона з найбільшою ймовірністю принесе йому дітей. Жінка повинна надавати перевагу спаровування з чоловіком, що має високий соціальний статус і солідні матеріальні ресурси, з тим, хто може найкраще забезпечити виживання дітей до досягнення ними самостійності та власного репродуктивного віку. В результаті, на думку соціобіології, чоловіки повинні надавати перевагу більш молодих жінок (у яких попереду ще багато родючих років), тоді як жінки повинні віддавати перевагу чоловіків старшого віку (у яких більше ресурсів). Таке статева відмінність в перевагах при виборі партнера міцно підтвердилося в дослідженні 37 культур (Buss, 1989).
Соціобіологічні теорії не уникли заперечень. Деякі критики стверджують, що навіть якщо деяка схема поведінки має місце у всіх культурах, з цього не обов`язково випливає, що вона запрограмована в генах людини. Наприклад, деякі універсальні міжкультурні статеві відмінності могли виникнути історично просто тому, що у жінок ріст тіла був менше і до дуже недавнього часу в технологічно розвинених суспільствах вони були вагітні або зайняті годівлею дитини більшу частину свого дорослого життя. Це породило статевий розподіл праці практично у всіх суспільствах, де політична влада і прийняття рішень були у віданні чоловіків, а жінок обмежували домашньої сферою (S. Bem, 1993). При таких істотних відмінностях у чоловіків легко формувалася більша сексуальна свобода.
Буде дуже повчальним запитати, чи може логіка соціобіології передбачити також інший або протилежний результат? Наприклад, нам запропонований аргумент, що здатність чоловіків зробити многосотенние потомство створює еволюційну перевагу для чоловічої нерозбірливості. Але необхідність забезпечити доживання потомства до репродуктивного віку - та сама потреба, яка, імовірно, дала поштовх насамперед для формування людських пар, - створювала б протилежний еволюційний поштовх до моногамії. Іншими словами, теорії соціобіології можуть пояснити як чоловічу нерозбірливість, так і чоловічу сексуальну вірність.
Однак незважаючи на цю критику немає сумнівів, що еволюційний мислення підбадьорило психологію особистості і соціальну психологію.
Ймовірно, в біхевіоральних науках бракуватиме жодного іншого принципу, що володіє такою пояснює силою, як принцип еволюції. Більш того, поява социобиологических теорій є ще одним підтвердженням величезної ролі біологічних свідчень в сучасній психології. Навіть соціальні психологи, які вивчають соціально-когнітивні процеси, починають висувати теорії, що стосуються того, яким чином і чому наші стратегії переробки соціальної інформації можуть зазнавати еволюційний розвиток (Nisbett Ross, 1980).
резюме
1. Соціальна психологія вивчає сприйняття, мислення і почуття людей, пов`язані з їх соціальним оточенням, а також взаємодія людей і їх вплив один на одного. Відштовхуючись від передумови, що поведінка людини залежить як від нього самого, так і від ситуації, соціальні психологи підкреслюють роль ситуації і важливість її інтерпретації людиною в детермінації соціальної поведінки.
2. Прагнучи пояснити інших і самих себе, ми будуємо інтуїтивні теорії людської поведінки і вирішуємо при цьому ті ж завдання, що і формальний вчений: збір даних, виявлення відповідностей і висновок причин. Однак самі наші теорії впливають на сприйняття нами даних, спотворюють оцінку відповідностей і вносять пристрасть в визначення причини і слідства. Наприклад, ми помічаємо і відтворюємо живу інформацію краще, ніж неживу, через що в наші судження про соціальні події вносяться спотворення.
3. Схематична обробка - це сприйняття і інтерпретація інформації, що надходить за допомогою спрощених структур пам`яті, званих схемами. Схеми - це міні-теорії повсякденних об`єктів або подій. Вони дозволяють людині ефективно обробляти соціальну інформацію, допускаючи до кодування і запам`ятовування тільки унікальні або найбільш відмінні риси нового об`єкта або події.
4. Оскільки схеми є спрощенням реальності, при схематичною обробці соціальної інформації виникають перекручення і помилки. Наприклад, при формуванні вражень про інших людей часто спрацьовує ефект первинності: перша ж сприйнята людиною інформація викликає з пам`яті одну з початкових схем і, отже, починає сильніше визначати загальне враження, ніж подальша інформація. Взагалі, в результаті схематичною обробки створюються враження, що чинять опір зміні і щодо непроникні для нових даних.
5. Люди не дуже точно визначають відповідність або кореляцію між подіями повсякденному житті. Коли наші схеми або теорії змушують нас очікувати наявності відповідності між двома об`єктами або подіями, ми переоцінюємо їх реальну корреляцію- але коли на їх рахунок у нас немає теорії, їх кореляцію ми недооцінюємо.
6. Стереотипи можна уявляти собі як теорії або схеми відповідностей. Подібно до інших схемами, вони чинять опір змінам. Зокрема, вони змушують нас пропускати повз дані, які могли б їх спростувати. Крім того, вони бувають самопідтримується і самореалізуемості, оскільки впливають на того, хто ними володіє, змушуючи його вести себе так, щоб дійсно викликати це стереотипна поведінка.
7. Атрибуція - це процес інтерпретації і пояснення поведінки інших людей, тобто прагнення визначити причину їх дій. Важливе завдання атрибуції - вирішити, приписати чи чиюсь дію особливостям його особистості або установкам (диспозитном атрибуція) або приписати його соціальним силам та іншим зовнішнім обставинам (ситуативна атрибуція). Ми схильні надавати занадто велику вагу диспозитном факторам і занадто малий - ситуативним чинникам. Цей зсув називають фундаментальною помилкою атрибуції.
8. Відповідно до теорії сприйняття себе, ми використовуємо одні й ті ж висновки і робимо ті самі помилки як тоді, коли судимо про себе, так і коли судимо про інших. Наприклад, при інтерпретації своєї власної поведінки ми часто робимо фундаментальну помилку атрибуції.
9. Установки - це симпатії і антипатії, тобто сприятливі або несприятливі оцінки об`єктів, людей, подій, ідей і реакцій на них. Установки мають когнітивну, афективну, і поведінкову складові. Головний предмет досліджень установок - ступінь їх внутрішньої узгодженості. Незважаючи на лабораторні дані, які вказують на наявність узгодженості в установках людини, соціальні вчені розділилися в своїх поглядах щодо того, наскільки послідовні громадяни в своїх думках з соціальних і політичних питань.
10. Установки можуть виконувати багато функцій: установки, яких ми дотримуємося з практичної точки зору, виконують інструментальну функцію-установки, які надають сенс навколишнього, виконують функцію знання-ті, які виражають цінності людини або відображають його уявлення про себе, виконують функцію вираження цінності- ті , які захищають нас від тривожності або загрози нашому самоповазі, виконують функцію психологічної захисту-ті, які допомагають нам відчувати себе частиною спільноти, виконують функцію соціального Приспи собления.
11. Відповідно до теорії «цапа-відбувайла», негативне ставлення до меншин іноді служить для психологічного захисту, змушуючи індивіда пригнічувати свої небажані характеристики і проектувати ці характеристики на інші групи людей. Було проведено класичне дослідження феномену авторитарної особистості, присвячене перевірці даної теорії і опису типу людини, найімовірніше має таке упередження.
12. Установки найкраще пророкують поведінку, коли: (а) вони міцні і последовательние- (б) мають конкретний зв`язок з відповідним поведеніем- (в) засновані на безпосередньому досвіді людини-(г) людина усвідомлює свої схильності. Відповідно до теорії когнітивного дисонансу, коли поведінка людини не узгоджується з його установками, що виникає при цьому дисонанс змушує його змінити ці установки так, щоб вони відповідали даним поведінки.
13. Наша привабливість для інших залежить від багатьох факторів. Найбільш важливі з них: фізична привабливість, близькість місцезнаходження, впізнаваність і схожість. Дослідження не підтвердили стару приказку «протилежності сходяться» - за винятком того, що більшість людей вибирають в якості романтичних і сексуальних партнерів представників протилежної статі. Одна теорія говорить, що схожість підсилює симпатію і сумісність, але для розпалювання романтичного та сексуального потягу потрібен певний несходство- дослідження лесбіянок і чоловіків-гомосексуалістів також підтверджують цю теорію.
14. Зв`язок між любов`ю і шлюбом склалася історично недавно і далеко не універсальна. В американському суспільстві вона усталилася за останні 30 років, причому все більше людей сьогодні не хочуть вступати в шлюб, якщо їх не об`єднує любов. Було зроблено кілька спроб класифікувати типи любові. Палка любов характеризується сильними і часто суперечливими емоціями, тоді як товариська любов характеризується довірою, турботою, терпимістю до недоліків партнера, емоційно теплими тонами і прихильністю. Незважаючи на те що пристрасна любов згасає з часом при довгих відносинах, потенціал для сильних емоцій в дійсності зростає. Але оскільки в разі дружній любові люди в повсякденному житті значно звикають один до одного, частота сильних емоцій насправді при цьому відносно мала. Відповідно до іншої класифікації, любов ділиться на такі складові, як інтимність, пристрасть і відданість. В іншій передбачається, що стилі любовних відносин у дорослих в загальному повторюють типи прихильності немовлят до основного опікуну.
15. У социобиологических теоріях, заснованих на дарвінівської теорії еволюції, передбачається, що люди еволюціонували, утворюючи з партнерами довгі зв`язку, оскільки історично такі парні зв`язку забезпечували доживання потомства до репродуктивного віку. Відповідно до іншої, більш спірною соціобіологічні гіпотезі, у чоловіків і жінок в ході еволюції склалися різні стратегії підбору партнерів, причому чоловіки більш нерозбірливі і прагнуть до більш молодим жінкам.
Ключові терміни
афект
когнітивний диссонанс
проекція
симпатія
соціальна психологія
стереотип
палке кохання
схема
товариська любов
установка
фундаментальна помилка атрибуції
ефект первинності
Питання для роздумів
1. Припустимо, що, збираючись придбати новий автомобіль, ви уважно прочитали в «Віснику споживача» результати опитування декількох тисяч власників машин і переконані, що конкретна модель має найбільш високою надійністю і найкращими експлуатаційними якостями. Але потім ваш сусід каже вам, що у нього машина саме цієї марки і що у неї маса недоліків. Яке джерело інформації повинен мати більш високою валідність: опитування декількох тисяч власників або думка вашого сусіда? Яке джерело надасть більший вплив на ваше рішення про покупку? Якщо ваші відповіді на обидва питання різні, чому?
2. Яким чином фундаментальна помилка атрибуції може впливати на тенденцію багатьох людей вважати бідних самих винними в своєму становищі?
3. У цьому розділі ми описали п`ять різних психологічних функцій, які можуть виконувати установки. Виберіть будь-яку свою установку, що стосується деяких спірних соціальних або політичних питань, таких як дозвіл абортів або гомосексуальних шлюбів, і проаналізуйте функцію або функції, яким може служити для вас ця установка. Потім проаналізуйте функцію або функції, яким служать установки тих, хто дотримується протилежної точки зору.
Поділитися в соц мережах:
Схожі